TRIZ y los robos y asesinatos famosos (página 2)

Técnicas: son las restricciones de
problemas
ingenieriles ó de diseño
donde el resultado ideal final es prevenir con la solución
encontrada de tener otros inconvenientes del sistema. Por lo
general se tiene:

-Un contenedor puede soportar altas presiones (positivo)
pero a costa de un mayor peso (negativo)

-Una computadora
puede tener una pantalla con mas brillo (positivo) pero
consumirá mas electricidad
(negativo)

-Un avión ó un automóvil puede
tomar mas velocidad
(positivo) pero producirá mas ruido
(negativo)

Físicas ó inherentes: son problemas
ó situaciones donde el sistema tiene requisitos opuestos
para el mismo parámetro ó atributo de
diseño, por ejemplo:

-Una olla debe mantener la comida caliente (positivo)
pero debe tener su parte exterior fría para prevenir de
quemarse las manos

-una bicicleta debe ser grande por comodidad (positivo)
pero no tanto que moleste cuando se guarda (negativo)

-el plástico
será resistente (positivo) y económicas (positivo)
pero también biodegradable (mayor costo
negativo)

-las luminarias de la calle serán potentes
(positivo) pero no ocasionarán polución
lumínica (negativo)

De esta forma eliminando todas las contradicciones se
podrá arribar al resultado ideal final. En el caso del
contenedor se puede respetar al compromiso de la resistencia a
mayor presión y
no tener mucho peso si cambiamos de material del contenedor a
aluminio
ó plástico reforzado. Y en el caso de la bicicleta
será grande pero podrá desarmarse y reducirse a
dimensiones menores para su almacenado.

Pero veamos como se plantean las contradicciones con un
ejemplo real.

Existe un problema serio con las bolsas plásticas
usadas para tirar los residuos, y que muchas veces van a las
acequias de la ciudad y a los canales colectores de la ciudad de
Mendoza, en Argentina, tapando los desagües
pluviales.

Las contradicciones que se pueden plantear
son:

-Cómo limpiar la basura sin costo
(RFI Resultado final Ideal)

-Cómo hacer que las bolsas no bloqueen los
drenajes y acequias

-Cómo hacer que las bolsas desaparezcan luego de
la recolección de la basura

Elegimos la primer contradicción como la
principal y esto nos lleva a que las bolsas desparramadas por
todos los sitios, deben recolectarse por la gente y desaparecer,
con mínimos cambios al sistema
gente-bolsas-drenajes.

Con lo cual podemos deducir que las bolsas deben pasar
de tener nada de valor a ser
valiosas.

Es decir que no cuesten nada cuando se usan para los
residuos pero que adquieran mucho valor luego.

La clave de TRIZ es que lo lleva a uno a pensar en una
gran cantidad de basura que se
convierta en dinero,
aplicando el Resultado final ideal.

¿Conque método la
gente puede obtener grandes sumas de dinero de algo tan poco
valioso como una bolsa de plástico descartable?

Supongamos que en las bolsas colocamos una propaganda de
la agencia de lotería con un número de sorteo, y la
gente luego de usar las bolsas, las lleva a su casa y espera el
sorteo, usando solo un mínimo para la basura.

Hemos mejorado la situación con un costo cero y
esto fue lo aplicado por un municipio hace unos
años.

Pero además, sabemos que existen algas que comen
la basura domiciliaria y el plástico, consumiendo el
dióxido de carbono y
despidiendo oxigeno, que
podemos hacer con esto?

Entonces en la propaganda de las bolsas se indica que
son aptas para llenar con algas, ya que estas algas vegetales nos
devuelven oxigeno limpio a la ciudad.

Esto se está también haciendo en los
municipios, donde se facilitan las algas gratis a la ciudadanía.

También las bolsas plásticas son
recicladas con costo cero, en el Centro Experimental de la
Producción de la Facultad de Arquitectura de
la Universidad de
Buenos Aires
de Núñez, donde los propios recolectores,
trasforman los residuos de bolsas descartables en chapas de
techo, para viviendas económicas mediante un procesos de
termo-compresión.

Pero resulta insólito que TRIZ también fue
usado para planificar ó descubrir los robos y asesinatos
mas renombrados.

Hubo dos robos famosos, uno con La Gioconda en Paris en
1911 y otro con piedras lunares en el 2002 en la NASA.

El robo de La
Gioconda

En 1911, un plan
perfectamente orquestado permitió el robo y la venta de La
Gioconda.

Fue el único robo en toda la historia después de
la muerte de
su creador, Leonardo Da
Vinci.

Y el autor, un argentino Eduardo de
Valfierno.

Un día de 1910, Paris recibía la llegada
de uno de los estafadores más grandes de la historia, para
hacerse de la pieza más codiciada de todos los tiempos: La
Gioconda.

El autor intelectual del robo fue Valfierno, nacido en
la provincia de Buenos Aires, hijo de un rico terrateniente que a
la muerte de su
padre dilapidó en pocos meses la cuantiosa fortuna que
había heredado.

Para mantener el estilo de vida
acomodado al que estaba acostumbrado, se dedicó a la venta
de objetos de arte, joyas y
antigüedades, que alguna vez fuera propiedad de
la familia, lo
que le permitió conocer bastante de este mundo.

Con esto, más su educación que le
permitía expresarse con los más finos modales en
varios idiomas, se le ocurrió un plan perfecto para
efectuar el robo de la Gioconda.

El plan consistía en falsificar y disponer de
varias obras de la Gioconda, en una segunda etapa robar el cuadro
del Louvre y en la tercera etapa vender a precios
exorbitantes esas seis copias de la obra de arte.

Desembarcado en París, Valfierno se reunió
con su socio: Yves Chaudrón, virtuoso falsificador de
obras de arte, a quien había conocido en sus tiempos de
vendedor de antigüedades en Buenos Aires.

Le encargó seis copias del cuadro con la
intención de vendérselas a seis magnates que ya
habían sido contactados y dado el sí. Cinco de
origen americano y uno brasileño.

Chaudrón no era un improvisado porque para llevar
a cabo su falsificación, consiguió seis tablas de
álamo añejas como el original de Leonardo Da
Vinci.

La Monna Lisa no fue pintada sobre tela, pero
además realizó la falsificación con colores y
pigmentos fieles al renacimiento, y
con técnicas
de envejecimiento originales.

Pero faltaba la segunda parte de este plan. Eduardo de
Valfierno no demoró en conectarse con un empleado del
Museo del Louvre, donde está en exhibición esta
famosa obra. Solo podía vender las obras falsificadas si
la Gioconda era robada.

Pero ¿Como robar la Gioconda y no ser el
ladrón? La contradicción se resuelve con TRIZ
porque alguien debe robar y quedarse con la obra para darnos
tiempo a
vender las falsificaciones. Además los que compren la
Gioconda no podrán denunciarnos porque ellos saben, que
era una obra robada. Así al autor intelectual era de
difícil culpabilidad.

Vincenzo Peruggia fue el inmigrante Italiano, solitario
y de pocas luces, que desde hacía algún tiempo
tenía como tarea en el museo trabajos de
carpintería, como el enmarcado y vidriado de las obras.
Convencido bajo el argumento romántico que la Gioconda
sería devuelto a Italia a donde
originariamente pertenecía y unas pocas monedas, Peruggia
aceptó, y el domingo 20 de agosto de 1911 a las seis de la
tarde, aprovechando el cambio de
guardia del museo, se escapó con la obra del gran Leonardo
bajo el guardapolvo azul, que usaba para sus tareas
habituales.

Nadie lo vio salir ni mucho menos se sospechó de
él.

Una vez realizado el robo, la venta de las
falsificaciones a los millonarios fue consumada a la semana
siguiente, y desde ese entonces, ninguno de los tres
volvió a verse.

La falta de la joya más preciada del Louvre
pasó un tiempo desapercibida porque los lunes el museo
estaba cerrado, y en ese entonces era común que los
días martes las obras más famosas fuesen llevadas
al taller de fotografía
por unos días y luego vueltas a su lugar de
exhibición. Cuando los diarios del 25 de agosto de 1911
anunciaron el robo, los parisinos caminaban por los corredores
del museo como si fuese un cortejo fúnebre.

¿Y dónde estaba? A unas pocas cuadras del
lugar, en una miserable habitación en la que vivía
el italiano carpintero, autor del robo. Pasaron dos años y
nadie supo que había ocurrido aunque toda la
policía investigó las varias pistas del
robo.

Vicenios Peruggua seguía con su vida oscura,
había obtenido un poco de dinero por el robo pero no se
había vuelto a encontrar con Valfierno para entregar la
obra a Italia, y se había quedado con el original de la
Gioconda. ¿Qué podría hacer?

En el otoño de 1913 Peruggua leyó un aviso
en el
periódico parisino que lo sacudió. Un
anticuario florentino, Alfredo Geri estaba dispuesto a comprar "a
buen precio objetos
de arte de cualquier tipo".

A los pocos días Geri recibió la carta de un
tal Leonardo, diciéndole que tenía en su poder a la
Gioconda y que deseaba verla nuevamente en su patria de origen,
Italia.

La entrevista fue
concretada en Florencia, Italia, cuando Vincenzo Peruggia
pidió cien mil dólares como recompensa, y la
promesa de que jamás la obra regresaría a ser
expuesta en el Louvre. Al día siguiente, Alfredo Geri,
acompañado de un especialista en artes, no pudo disimular
su sorpresa cuando vio que el fondo de un baúl le diera
alojamiento a semejante obra. Pero ya era tarde,la policía
florentina había rodeado el hotel Trípoli donde se alojaba el
italiano.

En junio de 1913 comenzó el juicio a Vincenzo en
Italia, el único detenido por el robo de la obra de tan
incalculable valor, quien se declaró autor.

Pero ocurría que era todo un héroe
nacional para los italianos ya que estaban contentos, porque fue
el hombre que
había llevado la epopeya
romántica de devolverle la Monna Lisa a su país
de origen.

Adujo ante el magistrado que había trabajado
solo, y por ser considerado intelectualmente insano, solo se lo
condenó a un año y días de prisión,
saliendo a los 7 meses cuando la guerra de
1914, ocupó los titulares de los diarios, y la opinión
pública pronto se olvidó de
él.

Mientras tanto el Marqués Eduardo de Valfierno,
realizó la tercera parte del plan y cobró
más de 40 millones de dólares por las seis Gioconda
falsas.

Los millonarios que compraron las falsificaciones no
pudieron denunciarlo ante la justicia
cuando se enteraron de la estafa. Valfierno vivió hasta su
muerte con una fortuna cuantiosa, todo fruto de la
estafa.

Aunque no pudo soportar la idea de morir en el
anonimato, y terminó contándole todos los detalles
de tan elaborado plan, a un periodista norteamericano con la
condición de que lo publicara una vez fallecido. Eduardo
de Valfierno murió en Estados Unidos en
1931.

La Gioconda recuperada volvió a posar ante el
público en el Louvre de París.

Nuestra segunda
historia nos lleva con TRIZ a la NASA

Allí ocurrió en el 2002 el robo
científico al centro espacial Johnson de la NASA y que
aún sigue siendo ejemplo de los talleres de
TRIZ.

La NASA tiene una cámara sellada al vacío
y la mayor parte de las rocas lunares
recogidas por los astronautas de las distintas misiones
Apolo.

En julio de 2002, un joven estudiante de la NASA y su
novia consiguieron penetrar en el interior de la cámara,
hacerse con una caja con muestras de material lunar y escapar del
recinto sin ser advertidos.

Unas horas después, hacían el amor en la
cama de un motel rodeados de polvo lunar. Thad Roberts y su novia
Tiffany, de 25 y 22 años, actuaron con la ayuda de otra
cómplice que también trabajaba como pasante en las
instalaciones de la NASA.

Una cálida noche de julio de 2002. Thad, su novia
y otra estudiante Shae, entran en el recinto del centro espacial
a bordo de un Jeep Cherokee sin levantar ninguna sospecha. Al
cabo de unos minutos, Thad y Tiffany se meten en un baño,
se colocan unos trajes de neopreno y unas mascaras de oxígeno
y acceden hasta la entrada principal de la
cámara.

Estos chicos trabajaban para la NASA y están
entrenados para resolver problemas mediante TRIZ, así que
las barreras de seguridad y las
contradicciones a vencer, no eran más que un reto para
ellos.

Los trajes de neopreno servirán para burlar los
detectores de calor en el
interior de la cámara.

El equipo de respiración les proporcionará un
tiempo de quince minutos para entrar y salir del
habitáculo, carente de oxígeno para preservar las
rocas intactas.

Para saber cuáles son los códigos de
acceso de la cámara lunar, Thad utiliza una mezcla de
componentes químicos que aplica sobre los teclados y
mediante luz negra, le
permiten saber qué números son los más
marcados y en qué orden.

El método funcionó y en pocos segundos
están dentro de la cámara.

Lo curioso es que mediante TRIZ pudieron establecer un
plan del robo y resolver las distintas contradicciones y hallar
soluciones.

Habían planificado y ejecutado el robo en el
centro de investigaciones
mas custodiado de EEUU.

Desconectaron las cámaras de tv e incluso los
detectores sensibles del piso para evitar las alarmas al centro
de control mediante
un equipo electrónico casero.

La cámara lunar parecía un gran laboratorio
lleno de rocas lunares ordenadas por fecha y número de
misión.
Pero las rocas están dentro de cajas de cristal y apenas
tienen tres minutos para abrirlas con otro código
de seguridad.

Intentan abrir una de las cajas más preciadas por
su contenido en minerales
preciosos. Como no lo pueden hacer a tiempo, deciden cargar a
mano una caja y salir a toda prisa del receptáculo ya que
los trajes de neopreno solo burlan los sensores
térmicos por unos minutos.

De alguna manera, salen sin llamar la atención porque la caja robada es escondida
en el jeep que los agentes de seguridad no detectan.

En la caja robada hay kilos de rocas y otras muestras
lunares de las misiones Apolo junto con meteoritos y arena
lunar.

La NASA no se enteró del robo hasta dos
días después en que un guardia verificó los
materiales de
cada cámara y no podía creer lo que sus ojos
veían. Faltaba una caja completa con 30 Kg. de roca,
¿qué habría ocurrido?

El final de la historia comienza con un mensaje en
Internet, una
semana después. "Saludos. Mi nombre es Robinson de Tampa,
Florida. Estoy en posesión de unas rocas lunares de gran
tamaño y trato de encontrar un comprador."

Un coleccionista de minerales llamado Emmermann se pone
en contacto con ellos y quedan en reunirse en Florida en julio de
2002 ofreciéndole pagar más de 900000
dólares.

Emmermann, es un agente encubierto del FBI, y en unos
instantes más de 30 agentes y un helicóptero les
rodean. La aventura ha terminado y el juicio ocurre en el julio
2003.Los dos han cumplido su pena de ocho años y el
cómplice de cinco años.

Los ladrones han formado un grupo de
entrenamiento
en innovación sistemática a pedido del
gobierno y deben
aún cumplir con acciones
comunitarias.

También hubo dos robos y asesinatos
famosos.

Se dice que el robo y protección de asesinato
resuelto en forma inventiva, mas antiguo conocido, es la historia
que figura en papiros sobre el emperador Tsin ShiGuandi, que
vivió hace 22 siglos en China.

Este emperador al conocer que alguno de sus antecesores
habían sido asesinados con dagas y robado su preciada
espada, ordenó instalar en todas las puertas de acceso al
palacio y en las manoplas de los guardias, trozos y mantas de
magnetita pura.

Así, cualquier objeto metálico era
detectado por los guardias y asistentes como algo metálico
y sospechoso, y eran decomisados.

Los robos y
asesinatos de Idar Oberstein

La policía alemana resolvió finalmente uno
de los casos que les ha traído dolores de cabeza desde
1993 a la fecha.

En aquel año, una mujer mayor
apareció estrangulada en la ciudad de Idar-Oberstein, sin
que el asesino dejara más pistas que una pequeña
traza de ADN.

Durante los años siguientes, y en diferentes
lugares de Europa, la misma
huella de ADN, perteneciente a la mujer asesina,
apareció hasta en una docena de asesinatos sin resolver,
sin que la policía e interpol fuera capaz de encontrar un
patrón de comportamiento.

¿Quién era aquella misteriosa asesina
buscada desde 1993 a la fecha por la Interpol y otras
fuerzas?

Un equipo de la policía científica usando
TRIZ resolvió el misterio.

La policía encontró que la respuesta
estaba en los hisopos utilizados por los agentes para tomar
muestras en las escenas de los distintos crímenes de
distintas ciudades.

Todos los hisopos salieron de la misma fábrica de
Alemania y
fueron utilizados para investigar los distintos
asesinatos.

Los hisopos estaban contaminados con pelo y ADN de la
misma mujer.

La muestra genética
de la misteriosa mujer pertenecía a una misma trabajadora
que por negligencia no usaba protector de cabello y siempre
contaminó los hisopos con su propio ADN durante el
empaque. Toda
la remesa usada por la policía científica europea
provenía del mismo lote de hisopos y correspondía a
la mujer a cargo de la empacadora de la fabrica.

Oscar Isoba.

-Ingeniero químico, dedicado a promocionar la
creatividad e
Innovación en la Educación y
Organizaciones.

-Jefe de proyecto en ENSI,
empresa de
ingeniería y servicios de
Argentina.

-Entrenado en el CPSI:Creative Problem Solving
Institute, Chicago,1995, y el ITEM de Monterrey, México,1999.

-Actualmente dedicado al TRIZ y ARIZ 85.

–Profesor de la
Universidad Virtual Internacional de Miami, en la cátedra
de Ideas Creativas, según temario de

-Autor del e-book Generación y Desarrollo de
ideas creativas en http://www.ideas-marketing.com.ar/

Autor:

Oscar Isoba